06月13日风险提示
作者：佚名 来源：中国股票网 发布时间：2008-6-17
徐工科技：重大事项停牌
徐工科技（000425）今日公告，接公司第一大股东徐工集团工程机械有限公司通知，正在筹划涉及公司的重大事宜，经公司申请，公司股票自2008年6月13日起停牌。公司将在公告刊登停牌后 5个工作日内向相关部门进行政策咨询及方案论证，因此有关事项尚存在不确定性。
自公司股票停牌之日起5个工作日内（含停牌当日），如果公司未就停牌事项及方案与有关部门咨询、论证，或者经论证方案未获准的，公司股票将自下一个交易日复牌。若有关重大事项经初步论证为可行，公司股票将继续停牌，公司将刊登重大事项进展公告。
太原重工（600169）公告，非公开增发方案获得中国证监会发审委的有条件通过。此前太原重工宣布拟调整非公开发行价格和发行数量。调整后的发行价格为不低于26.48元/股；发行数量上限不超过1.15亿股(含1.15亿股)，下限不少于6000万股(含6000万股)。
而修改前的方案则为增发价格不低于30.36元/股，发行股票数量上限不超过1亿股（含1亿股），下限为不少于6000万股（含6000万股）。
沃华医药（002107）也公告，中国证监会发行审核委员会于2008年6月13日审核公司非公开发行A股股票事宜。公司股票今日停牌一天，待公司公告审核结果后复牌。
ST一投：终止定向增发 再陷困境
ST一投今天公告，6月12日，公司董事会审议通过了终止公司向第一大股东天津市大通建设发展集团发行股票购买资产的议案。由于公司股改、债务重组和定向增发是一个链条上互为条件的三个环节，因此定向增发被终止使公司再度陷入困境。
公司公告称，近日收悉中国证监会上市公司监管部来函指出：中国证监会在对ST一投向控股股东天津大通发行股票购买资产申报材料的审核中，认为ST一投向特定对象发行股票的价格低于最后一次董事会停牌前20个交易日均价的90%，定价依据不符合相关规定；海南证监局在日常监管中，发现ST一投在清理原大股东占用公司资金过程中，原大股东“以资抵债”方案的抵债过户手续不完善，目前已引发行政诉讼，至今尚未判决，有可能构成发行障碍。
根据有关决议有效期的规定，上述定向增发方案一年有效期于2008年6月7日到期失效。鉴于上述原因，ST一投公告，董事会授权公司管理层与天津大通签订协议书，终止本次发行股票购买资产事项。
ST一投定向增发可谓一波三折。由于原大股东一投集团等多方面原因，ST一投业绩逐渐恶化，连续两年巨额亏损。海南省政府力主重组，引进战略投资者。天津大通于2007年初通过竞拍入主ST一投，随后对公司实施了股改，股改承诺包括将推进公司债务重组和重大资产置换。
据ST一投在2007年4月13日发布的定向增发预案公告，公司拟向天津大通定向增发股份的价格是2.15元/股。5月23日，ST一投又公告，公司董事会审议通过定向增发的修改方案，增发价格调整为不低于2.2元/股。该方案在2007年6月7日获得股东大会审议通过。
材料申报后，2007年10月22日，ST一投接到中国证监会上市公司监管部的通知：鉴于公司定向增发方案经过了两次董事会，按现行法规并参照其他公司案例，要以第二次董事会召开前的20个交易日均价作为发行价格。
ST一投第二次董事会召开前的20个交易日，公司股票的均价为每股10.15元，这与ST一投股东大会批准的发行价格每股2.2元相距甚远，比当时8.53元收盘价还要高出很多。这意味着定向增发方案根本无法实施。
但ST一投与天津大通之间并没有关闭合作的大门。公告同时称，将在条件成熟时，争取天津大通择机以适当方式，重新启动对本公司的资产注入事宜。
中视传媒：董事违规炒股 免职处分能代替追究？
正当全国人民欢度五一劳动节的时候，中国首个高清影视频道——央视高清影视频道，停播。目前该台信号已经为黑屏，中视传媒(600088)不再传送任何节目。
5月6日—5月21日，中视传媒董事庞建在自家股票上的操作竟多达23次，违反了《证券法》的相关规定。之后的6月3日，中视传媒便免去庞建董事职务。
在CCTV这棵大树下，中视传媒究竟存在哪些问题？《证券日报》记者就此进行了调查。
董事为何要违规买卖自家股票
免职处分是否能代替相关追究？
根据上证所上市公司诚信记录，本次披露的“董事、监事、高级管理人员持有本公司股份变动情况”，中视传媒庞建于5月6日、7日两天之内，连续7次买入公司股票共计1.7万股。
在此之前，庞建还持有中视传媒130股。7笔交易价格自22.67元至23元不等，共耗资38.934万元。但5月8日，庞建又将这1.7万股悉数抛出，此次的抛售操作更为细碎，1.7万股分做15笔，最多的一笔4600股，不少操作每次仅抛出200股甚至100股。
值得一提的是，分做22笔抛出的中视传媒共计套现37.2776万元。也就是说，庞建在这场交易中还亏损了1.6564万元。
而到了5月21日，庞建再次斥资20.3万元，购入1万股中视传媒。半个月，庞建在自家股票上的操作竟多达23次。
《证券法》等法律法规都规定，如果公司高管将其所持本公司股票在买入后6个月内卖出，或者在卖出后6个月内又买入，由此所得收益归上市公司所有，公司董事会应当收回其所得收益并及时披露相关情况。
而亏损1万多，冒着免职的危险，庞建意欲何为？
据悉，庞建的账户是委托给他人代为管理。
在相关媒体报道后，于6月4日中视传媒便主动提出，免去庞建董事职务。
但相关人士指出，虽然庞建的职务被免掉了，但其违规行为将影响中视传媒再融资。
《上市公司证券发行管理办法》第三十九条规定，上市公司存在下列情形之一的，不得非公开发行股票：“（四）现任董事、高级管理人员最近三十六个月内受到过中国证监会的行政处罚，或者最近十二个月内受到过证券交易所公开谴责；(五)上市公司或其现任董事、高级管理人员因涉嫌犯罪正被司法机关立案侦查或涉嫌违法违规正被中国证监会立案调查；(七)严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形”。
另有读者打来《证券日报》投资者维权热线，认为中视传媒对庞建的免职处罚，并不能代表国家法律对庞建的责任追究。
但中国政法大学一位教授接受采访时认为，是否受行政处罚，那要看情节严重程度和影响恶劣程度，目前理论上庞建已经不算公司的管理层了，而且上市公司用这个举动表明他们也是受害人。
6月12日，中央财经大学金融证券研究所所长韩复龄认为，这个不会对中视传媒的融资有什么影响。至于行政处罚，免职已经是最严重的处罚了，事情到此为止。
6月12日，上海证券交易所相关法律人员接受咨询时认为，目前还是看证监会怎么处理。
中国首个数字高清频道停播
缘于兄弟公司利益分摊不均？
4月11日，中视传媒公告，现从目前央视高清影视频道的运营现状来看，付费高清频道的发展前景不容乐观。公司董事会同意公司退出运营央视高清影视频道项目，公司与中数传媒签署解除《合作协议》的补充协议。
公告称，付费高清频道销售是一个复杂的系统工程，渠道、机顶盒、技术等各个环节的参与者都对整个产业发展起到决定作用。由中数传媒提供的相关数据显示，公司高清业务2006年收入69837138元主要来源于三大电视厂商——“松下、日立、海信”签署的捆绑销售收入，该频道实际用户数未达到预期目标。2007年仅取得收视费12.7万。
6月12日，中视传媒证券部门人员认为，我们的合作方中数传媒给的收视费用太少了。
6月12日，国家广电总局发展改革研究中心视听新媒体研究所所长董年初认为，盈利模式有很大的问题，付费高清数字电视市场还没有激活，付费用户太少。
2007年1月中视传媒与兄弟单位中数传媒签署了《央视高清频道项目合作协议书》，双方约定在扣除地网分成后，中视传媒享有央视高清影视频道所有收入的70%，中数传媒享有央视高清影视频道所有收入的30%，合同期自2007年1月1日至2011年12月31日止。
这个协议是在2006年央视付费高清频道的运营给公司带来6983.71万元销售收入的情况下签署的，然而由中视传媒制订的央视高清频道收费方案显然是不具有持久推广性的。2006年中视传媒、中数传媒与三大电视机厂商——松下、日立、海信签署了捆绑销售收入的协议，这三家彩电企业每家需要支付5000万元的高清认证费用。
6月12日，国家广电总局发展改革研究中心视听新媒体研究所所长董年初认为，第一年6983.71万元销售收入很可能是通过销售电视机获得的，因为中数传媒当时是，每销售一台电视机，就有1200元的收入，这里的收视费是加在电视机里，因此第一年是免收视费的，而第二年开始交收视费的时候，很多用户可能没有交，所以出现2007年收视费12.7万的现象。
付费高清频道的实际运营并没有多大的效果，而央视高清频道所谓的高清认证随着原信息产业部公布的平面显示高清标准而被证明是无效的高清证明，显然这三家彩电企业，以及其他持观望态度的彩电厂商在2007年都没有续签合作协议。
6月12日，海信董秘夏峰说，我们电视绝大部分是数字高清的。占海信电视大部分的都是平板电视，平板电视都是数字高清电视，我们只是产业链上不同的部分，我们只是在做终端，至于中视传媒怎么运营目前不是很清楚，产品好自然会有人买。
